这几天大家都在聊三胎，观点都很鲜明，大致可以分为两大阵营：支持三胎甚至四五胎的和有心无力、生产动能明显不足的。

支持三胎的多是经济学家和机构，小蝌蚪们还没着床，他们就畅想房地产和概念股了，甚至开始幻想三胎红利的风口上究竟能够飞起多少头猪。

而对三胎表示无力的恰恰是所谓的生产者，年轻人连躺平的权力都没有，哪还有造人的动力？

还有一部分人好不容易混到了中产，生孩子的心有了，却发现生孩子的能力没了。

早些年间，大家都在呼吁放开二胎、三胎甚至无限生的可能，如今，三胎已经全面放开，但问题是这届年轻人貌似不肯生了。

大家对人口拐点已经达成共识，也明白国家需要我们努力生产，但现实的情况是，造人不仅仅是个生理功能问题，它还是个超级复杂的社会问题。

你看，一场三胎大讨论，把社会人的思维方式展现得淋漓尽致，大家都站在自己的角度去看待三胎这件事，心里的算盘都打得贼响。

那问题来了，我们的人口问题到底有多严重？年轻人为啥不愿意生孩子？如果按照目前的情况发展，中国未来的人口趋势会是什么样？

01

我国的人口问题。

前不久，国家发布了第七次全国人口普查结果，2020年中国的出生人口约为1200万，育龄妇女总和生育率为1.3。

先解释下总和生育率1.3是什么意思。

简单理解，就是每个育龄妇女只能造出1.3个孩子，显然这是覆盖不了夫妻两个人的成本的，特别是在我国仍是以婚生为主流的国家，这一数据反映出的情况尤为真实。

而发达国家普遍的生育率在1.5左右，这就意味着，我们的生育问题已经非常严重了。

有数据表示，只有总和生育率达到2.1，才能保持人口数量的基本稳定。放眼全球，除了以色列，没有一个发达国家能够超过这一数值。

如果生育率长期维持在1.5以下，那么只要50年，人口就会减少一半。所以，以目前的生育率计算，大概到了2070年，中国的人口总量会由14亿降到7亿左右，效果类似灭霸打响指。

这就是为什么马老师敢大胆预言，未来的房子和大葱一个价。

2017年，我国的出生人口还有1723万人，到了2019年就下降到1465万人，而2020年直接降到了1200万，三年时间降幅超过30%，这是非常夸张的数据，基本就是断崖式下跌。

究其原因，自2016年全面放开二胎政策以来，四年过去了，意愿最强烈的80后产能消化殆尽，而新晋主力90后大多对生育无感，一胎尚在纠结中，更谈不上二胎和三胎了。

生育率暴跌带来的问题是显而易见的。

2020年，我们60岁以上的人口约为2.6亿人，30年后将接近5亿，自然死亡的人口数量也将从每年的1000万左右，持续上升到2000万。

虽然2020年我们人口仍然保持了增长，但肉眼能见的是，未来几年中国将不可避免地迎来人口负增长，并且我们将急速进入到一个非常严重的老龄社会。

而比我们还老、稍微有点体量的国家真的不多了，事实证明，谁的工业化实现得早，谁就老得快。

就拿我们身边的两个邻居来说，日本老龄化达到了27%，韩国13.9%，咱们目前是13.5%,不远的将来会超过20%，所以，在老龄化的问题上，谁也别笑话谁。

日本老年古惑仔

尴尬的是，日本和韩国是先富再老，而我们却未富先老，最终导致的结果就是咱们的老人要比日韩的穷，而年轻人却比日韩压力大。

所以，咱们的老龄化问题要比日韩棘手的多。

02

年轻人为什么不愿意生孩子？

有人说，城市化是最好的避孕药，这话一点不假。

年轻人之所以不想生孩子，主要是高房价带来的巨大生活成本，以及教育资源和房价的深度绑定，从而造成的生育压力。

另外，年轻人的生活被挤占，除了天天996，拿生命磕福报外，即使灵魂再骚动，时间和精力也支撑不起早被抽空的身体，晚婚晚育已成常态，生育意愿也愈发低迷。

归结起来，就是城市化进程过快造成的生活成本上升和个体焦虑加剧，而城市化的本质是资本对效率的过度追求。从这个角度去看，城市化也是在逐步淘汰效率不高的人类活动。

如果把城市化比作一个大型的智慧系统，它在高效运转的同时，自然会对内部系统进行优化，而人类自我调节人口数量的行为，就是系统优化的一个表现。

所以生育率低的国家都有一个通病，那就是工业化完成得好，城市化普及的高。

日本的城市化率达到了90%以上，然后就出现了一类名叫食草男的物种，如果不清楚食草男是什么，大家可以理解为本能被消耗殆尽，没兴趣谈恋爱，更没兴趣为爱鼓掌的一群贤者。

其实不光是日本，城市化率超过80%的美国，早就摆脱了大家对其性开放的传统印象，调查中发现，90年代的美国高中生中，从没约会过（为爱鼓掌）的小朋友的比例是15%，到了2017年这个比例已经上升到了49%。

究其原因，那就是互联网工业化，年轻人除了学习工作外，还有太多有趣的事情可以做，比起和真人谈恋爱，显然玩游戏或者找个二次元更省心省力一些。

回到咱们国家，最近十几年城市化进程突飞猛进，特别是经济发达的长三角地区，城市化已经达到70%，其结果就是初婚年龄已超过34岁。这在古代都是要抱孙子的年纪了。

以前咱们提倡晚婚晚育，男25女23结婚才正常，如今，30岁以上的大龄单身比比皆是，人生大事拖到34，生个一胎都是高龄产妇了，这是所有人都想不到的。

而现实把这一现象解释得清清楚楚，如今就业和赚钱的机会都在向大城市集中，大学毕业后，年轻人首先需要解决的是温饱，然后才有机会思淫欲，尴尬的是，随着年龄的增长，某些原始欲望也消磨殆尽了。

以前我们常讲“成家立业”，现在只能把“成家立业”倒过来讲，因为想成家，你得先有家吧，而多数年轻人又哪有能力攀得上一二线城市的高房价？

而且，一二线城市的落户也是有门槛的，即使放开政策，以目前的市场调节能力，光是高房价和生活成本就能把多数年轻人调节回老家。

另外，还有个数据让年轻人非常无奈，当下人户分离的人口达到了4.9亿，流动人口达到了3.76亿。

也就是说，有近4亿人在外地漂着，不用说，肯定是以年轻人为主，他们连个固定的住处都没解决，哪有能力搞三胎？

03

人口下降所产生的问题。

人口下滑的利弊要分开看。

人口过多肯定不好，但人口过少也确实不行。

过去，我们对人口爆炸深感焦虑，因为资源是肉眼可见的，但造人能力是没有上限的，于是今天很多人把内卷归结于人口过多，但我认为这个命题不成立。

举两个例子。

大清快亡那会儿，中国人口大概是4亿，但国家内卷的非常严重，土地兼并严重，社会生产力又不足，城市吸收不了那么多的劳动力，老百姓吃不饱饭就下南洋，最后又反噬了清政府；

而今天的印度，人口已经突破12亿，你看他们内卷了吗？一亿人活在现代社会，剩下的和牲口无异，底层人民的传统技能就是躺平，等着下辈子投胎做个上等人，这样的国家想内卷都卷不起来。

所以，我们不能把内卷化归结于人口本身，资源分配和资本的打劫方式才是内卷的问题所在。

一个几百人的公司，因为一个人带头，全都从965变成996，随后行业大佬们集体效仿，甚至还站出来鸡汤，整个社会都被卷了起来。

美国和日本同样内卷严重，因为资本会内部增加竞争，而竞争说明资源分配不平衡。

人口下滑当然也会在一定程度上降低竞争压力，但在不远的将来，我们可能等不来那一天，因为工业智能时代，你得对手不是人而是机器，资本也不会提供那么多低效的工作岗位给你，到那时你不想躺平都不行。

机器替代低效人工的趋势已经非常明显，问题是机器可以创造出来的更多价值，但机器不能产生更多的消费市场，没有足够的人口，就支撑不起庞大的市场体量，这才是大佬们纠结的地方。

所以，人口下降并不会打击种族，但打击经济是肯定的。

大家一提到人口下降，首先就想到了房地产，这就把大佬们的胸怀想小了。现代经济就是互联网经济，互联网的底层逻辑在于用户数量，也就是人口数量。

举个例子，如果不考虑收入、语言和文化等因素，一个千万人口级别的国家，是没办法和亿级单位国家相提并论的，因为消费市场规模在那摆着，人口数量就决定了经济的天花板，等到资本的轮子转起来，那体量就差的不是一点半点了。

在互联网时代，人口数量就决定了流量的天花板，互联网公司的估值全看日活、月活的数据，如果我们不是14亿人口，就不可能出现这么多亿级级别的APP，也不可能建立这么完整的工业体系。

美国3亿多的人口，消费市场仍然全球最大，主要是因为美元地位强势，美国可以无下限的印钱去消费全球工业品，而我们目前还做不到，即使经济总量已经超过美国，但人均GDP才不到人家1/5，如果人口数量大幅下降，中国的市场规模也将不保。

所以，人口下降必然会限制我们的发展潜力，经济体量的天花板也会跟着下降。

但人口多，并不代表一定能发展起来，只能在数据上表现出巨大的发展潜力。印度就是最好的例子，人口超十亿，结构也非常年轻，但内部问题太多，两波疫情就把它打回了原形。

话说回来，无论印度政府怎么拉垮，人口基数在那摆着，至少比越南的市场更大一些，理论上也更有机会成为一个全产业链的国家。

大家注意哈，是理论上。

随着工业4.0也就是智能化时代的到来，我们不需要10亿以上的人口也能保证工业链完整，但整体经济增长缓慢甚至萎缩，是大概率事件。

日本能够在人口严重老龄化的状态下，保持经济的龟速前行，完全是工业自动在弥补劳动力的不足，但养老问题依然窘迫。

而咱们目前还未达到发达国家水平，人口提前老龄化，所要面对的养老问题就更麻烦，这个事情大家已经反复提及，所以就不展开说了。

04

人口发展趋势。

自2016年到现在，我们每年出生的人口，基本都是靠最后一批80后努力生二胎撑起来的，但如今，最年轻的80后也已超过了30岁，再过两年就超过了最佳生育年龄。

可以预见的是，未来几年，二胎的数量会大幅下降，因为90后的这一代，连养育一胎的兴趣都没有，更别提二胎、三胎了。

很快，我们的新生儿数量会跌破1000万，而死亡人口将会超过1000万，这么粗略一算，人口负增长也就是两三年的事情。

其实，人口下降早就成为大家的共识，放眼全球，除了非洲、拉美和中东那个地方，还没有一个发达国家能够解决人口下降的问题。

所以，咱们也没必要过分担心人口下降，因为在更长的一个周期内，最终我国人口会保持在7亿左右的合理数量。

需要担心的是，短期内人口下降过快。

新生儿短期下降过快，其后果就是接盘侠太少，巨量的工业产品无法有效消化。这里面最着急的就是房地产，面对如此庞大的房地产库存规模，未来20年，很难凑出体量相当的购房人群。

所以，呼吁放开生育政策最积极的是房地产经济学家。

目前，我国人口向城市集群和沿海地区迁徙的趋势明显，西部和东北个别地区已经出现鬼城。

按照当前的生育效率看，20年后，一二线城市的人口将会进一步集中，三四线城市人口锐减的情况难以避免，因为三四线城市面临生育率下降、老龄化严重和大城市虹吸等因素的多重加持。

未来这一情况还会加剧，因为人们向机会多的地区流动的意愿是不会

大家都集中在一个地方，不内卷才怪。

而那些空置的城市，还谈什么发展？地产商疯狂的圈地运动，又有谁来接盘？

人口骤减最核心的问题是，如何进行有效对冲，让经济增长不至于快速滑落。

05

我们怎么解决人口骤减的情况。

我们必须面对一个现实，那就是人口拐点会马上到来，未来的经济将面临巨大挑战。

人口危机不是某个特定年代出现的遗留问题，而是时代趋势，基本不可逆。

我们唯一能做的是，让人口下降的速度减缓，好让国家和经济有时间自我修复和调整。

放开三胎，并不代表造人能力迅速回升，缓解人口快速下滑，还要从国家层面进行推动。

当然，降房价、补贴生育、配套教育资源能够在短时间起到不错的效果，但这不是长期机制，因为欧洲国家的生育福利已经非常好了，也没见人口出现反弹的情况，最好的结果也仅仅是维持了1.5左右的生育率。

真正让年轻人重拾造人欲望的，还要从社会环境入手。

比如，遏制资本的打劫欲望，特别是拿命磕福报的996现象，这是变相的剥削压榨年轻人的剩余价值。

让大城市里的年轻人减轻焦虑，避免成为日本那样的低欲望社会，才能让大家重拾生活的重心。躺不躺平是个人的生活态度，如果资本面前，连躺平的权力都没有，又哪来造人的冲动？

另外，既然人口下降不可逆，为了避免经济遭受冲击，以此带来的恶性循环，我们的经济转型速度就尤为重要，尽早实现工业智能化，意味着我们可以用更少的人生产更多的产品，这在一定程度上可以对冲人口下降所带来的经济压力。

有人可能会说，既然城市化是人类的避孕良药，那我们停止城市化行不行？

显然不行，因为城市化是工业化的外在表现，而工业化的本质不是服务人类，而是服务资本。从这一点看过去，工业化消灭低效人类的逻辑再次清晰了起来。

本质上，人口下降是人类社会发展的必然趋势，三胎能够解决的也仅仅是个时间问题。

最后多说一句，为国造人的时代来临了，年轻人加油吧。

此文完。