在爱心救助宠物猫猫狗狗时

不少吃货型的爱心人士饱受着非议

一边是普通人的嘲讽“同情心泛滥”

一边则是素食主义者的批评指责“不彻底”

简直就是左右为难，寸步难行！

因为在一些肉食的人眼里

猫狗和其他牲畜没有区别

不光牲畜，各种野味珍惜动物，能吃就吃

而在一些极端动物救助人的眼里

动物是有感情的，所以应该支持素食主义

其实上述两个观点

都只是用“动物”这一单一属性

来去评判一个物种的价值

如果按照这样单一的价值标准

那会发现，现有许多动物保护法

自然环境保护法，家畜养殖法，都是“错”的

如：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的,或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的,处五年以下有期徒刑或者拘役

【普普疑问：动物再珍惜，不也是动物吗？买卖杀害，有必要坐牢吗？】

又如：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

【普普疑问：动物有感情，禁令杀动物还能理解，怎么砍个植物也得坐牢？】

还如：2020年5月，国家明确家养畜禽范围不包含猫狗，而不在目录里的畜禽，畜牧部门不会许可规模养殖从事经营活动，也不会进行检验检疫允许流入市场买卖。所以，猫狗肉类不允许进入餐饮业。

【普普疑问：同样都是人养的动物，怎么还分家禽型和伴侣型？】

看完这些法律，有多少小伙伴有着和普普一样的疑惑呢？难道国家出台这些法律真的错了吗？

其实不然，实际上国家的法律才是理性，正确的。因为它在坚持人与自然和谐相处的原则下，采取更多元的价值标准，来考量评判不同生物的价值。

一、生态保护作用

人类所赖以生存的空气，水源，土地，无一不是大自然所赐予的，而它们的可持续循环使用，不光依靠人类技术的更新迭代，还依靠无数野生动植物的分解转化，这也是为什么我们从小被教育要爱护花草树木，不要随意践踏草地。

二、研究作用

地理环境的探索，生物技术的研发，医学知识的开拓，这些领域的发展都是离不开生物的多样性，没有生物的多样性，可以说就没有现代科学的发展。

三、社会作用

不同动物它们在人类社会中，依据人类的生活所需，提供着不同的社会功能，像猪，羊，鸡，鸭，牛等的社会功能就是提供必要的食物；

而狗狗，在过去的社会功能是看家，狩猎，放牧，现在随着社会发展也发生了变化，除了保留之前的功能外，还增加了其他，诸如：防爆，缉毒，导盲，陪伴。

总之，通过上述的论述之后，我们不否认的是，不同动物它们对于人类的功能是存在差别的，所以它们也理应被我们区别对待。

而有了这样的区别对待，自然也就不存在：“吃猪肉为什么不能吃狗肉？爱护动物就等于素食主义吗？”这样诸如此类的的矛盾问题了。

至于如何区别，这非一个人，或某个团体，甚至某单一国家说了算，需要结合更多国际社会现状以及人类未来社会发展的需求，才能作出比较合理区分。一旦作出了区分，那普通公民就要依法守法，不要法律有利于我的就遵循，不利于我的就拼命钻空子，拼命反抗。

只要遵纪守法，哪怕是一个吃货，那也是可以是一个合格的流浪猫狗爱心人士，反之，再素食主义，不遵纪守法，也是非合格的。